Protected: Teori Perdagangan Internasional dan Kebijakannya

Apa itu Teori Perdagangan Internasional? Teori perdagangan internasional secara sederhana adalah beragam teori untuk menjelaskan perdagangan internasional. Perdagangan merupakan konsep pertukaran barang dan jasa antar dua pihak. Perdagangan internasional kemudian menjadi konsep pertukaran barang dan jasa yang bersifat lintas batas negara. Manusia atau para pihak melakukan perdagangan karena mereka meyakini keuntungan dari pertukaran tersebut. Mereka mungkin membutuhkan atau menginginkan barang dan jasa yang dipertukarkan itu. Pada permukaannya, perdagangan internasional terdengar sederhana, namun terdapat teori, kebijakan dan strategi yang akan membentuk perdagangan internasional. Pada ulasan ini, Anda akan memahami tentang teori yang berbeda. Teori itu bahkan berevlolusi dalam beberapa abad lalu dan menemukan mana yang relevan dengan kondisi saat ini. Kemudian Anda akan mendalami faktor yang memengaruhi perdagangan internasional dan bagaimana pemerintah dan bisnis menggunakan faktor itu untuk kepentingan mereka masing-masing. Apa Saja Teori Perdagangan Internasional? Kira-kira sejak 2.500-an tahun lalu, Uruk dari wilayah Selatan Mesopotamia, mungkin kota pertama di dunia, menjadi rumah bagi 50.000 orang dikelilingi tembok sepanjang 15km. Keunggulan utama kota Uruk adalah agrikultur yang makmur berkat sistem irigasi melalui pembangunan kanal. Kota itu merupakan rumah bagi kelas menengah, pedagang perantara dan jaringan koperasi. Uruk telah membentuk pola perdagangan untuk 6.000 tahun berikutnya (Matt Ridley, Humans: Why They Triumphed,” Wall Street Journal, May 22, 2010”) Pada periode abad selanjutnya, ekonom lebih fokus pada upaya memahami dan menjelaskan pola perdagangan itu. Merujuk bagaimana pendekatan dunia datar dari Thomas Friedman memberikan segemntasi sejarah pada tiga tahapan: Globalisasi 1.0 dari tahun 1492 sampai 1800, Globalization 2.0 dari tahun 1800 sampai 2000, dan Globalisasi 3.0 dari tahun 2000 sampai saat ini. Pada globalisasi 1.0, bangsa dunia didominasi oleh ekspansi global. Dalam globalisasi 2.0, perusahaan multinasional mulai naik dan mendorong pembangunan global. Sekarang, teknologi mendorong terlaksananya Globalisasi 3.0. Untuk lebih baik memahami bagaimana perdagangan global modern itu berevolusi, penting untuk memahami bagaimana negara-negara berdagang menurut sejarahnya. Sepanjang waktu para ekonom telah mengembangkan teori untuk menjelaskan mekanisme perdagangan global. Teori sejarah yang utama dinamakan Teori Klasik, berasal dari sudut pandang negara/negara sentris. Pada pertengahan abad ke-20, teori perdagangan internasional mulai berubah untuk menjelaskan perdagangan internasional mulai dari badan usaha ketimbang dari sudut pandang negara. Teori-teori itu dirujuk sebagai Teori Modern berasal dari sudut pandang badan usaha/badan usaha sentris. Kedua kategori ini, Klasik dan Modern, terdiri dari beberapa teori perdagangan internasional. Teori Klasik-Negara SentrisTeori Modern-Badan Usaha SentrisMerkantilisme; Keuntungan Absolut; Keuntungan Komparatif; Heckscher-OhlinKesamaan Negara; Usia produk; Persaingan strategis global; Keuntungan kompetitif nasional ajaran Porter Teori Klasik atau Teori Negara Sentris Merkantilisme Teori perdagangan internasional ini dikembangkan pada abad ke-16. Merkantilisme merupakan upaya paling dini untuk mengembangkan teori ekonomi. Teori ini menyatakan bahwa kesejahteraan negara ditentukan oleh jumlah kepemilikan emas dan perak. Dalam pemahaman sederhana, merkantilis percaya jika negara harus meningkatkan kepemilikan emas dan perak mereka dengan mempromosikan ekspor dan mengurangi impor. Dengan kata lain, jika masyarakat di negara lain lebih banyak membeli dari negara kita (ekspor) ketimbang menjual ke negara kita (impor), maka mereka harus membayar disparitasnya dalam emas dan perak. Tujuan setiap negara dalam pandangan merkantilis adalah untuk meraih surplus perdagangan, atau kondisi dimana nilai ekspor lebih besar dibandingkan nilai impor untuk menghindari defisit perdagangan (impor lebih besar dibandingkan ekspor). Pendekatan lebih dalam melalui sejarah dunia periode tahun 1500-an sampai akhir 1800-an akan membantu menjelaskan kenapa Teori Merkantilisme ini tumbuh pesat. Tahun 1500-an menandai kebangkitan negara baru, dimana penguasanya ingin memperkuat bangsa mereka dengan membangun armada tentara dalam jumlah besar dan institusi nasional. Dengan meningkatkan ekspor, penguasa ini mampu mengumpulkan lebih banyak emas dan kesejahteraan untuk negara mereka. Satu dari banyak cara negara baru ini mempromosikan ekspor adalah dengan menerapkan pembatasan impor. Strategi ini dinamakan proteksionisme dan masih digunakan sampai saat ini. Bangsa-bangsa mengembangkan kesejahteraan mereka menggunakan tangan “kolonialisme” di seluruh dunia sebagai upaya mengendalikan perdagangan dan menumpuk kekayaan lebih banyak. Kolonialisme Inggris merupakan salah satu contoh yang tersukses. Mereka menumpuk kekayaan menggunakan bahan baku dari banyak tempat mulai dari bangsa-bangsa di benua Amerika sampai India. Perancis, Belanda, Portugal, dan Spanyol juga sukses membangun kerajaan colonial yang menghasilkan kekayaan untuk pemerintah negaranya. Meskipun merkantilisme merupakan salah satu Teori Perdagangan Internasional paling tua, teori itu tetap menjadi bagian dalam pemikiran modern saat ini. Negara-negara seperti Jepang, China, Singapura, Taiwan dan bahkan Jerman masih mendorong ekspor dan mengurangi impor melalui berbagai bentuk Neo-Merkantilisme dimana negara mendorong kombinasi kebijakan proteksionisme dan pembatasan subsidi industri-domestik. Hampir semua negara, telah menerapkan bentuk kebijakan proteksionisme untuk menjaga industri strategis dalam sistem ekonomi masing-masing. Meskipun perusahaan yang berorientasi ekspor akan mendukung kebijakan proteksionisme (karena menguntungkan basis usaha mereka), perusahaan lain dan konsumen akan menderita akibat kebijakan proteksionisme. Wajib pajak harus membayar pajak untuk subsidi atas ekspor yang dipilih dalam bentuk pajak yang lebih tinggi. Pembatasan impor mengarah pada “kenaikan harga” untuk konsumen, yang membayar lebih mahal untuk barang/jasa dari luar negeri. Para pendukung perdagangan bebas akan menitikberatkan keuntungan dari perdagangan bebas bagi semua anggota dalam komunitas global, sedangkan kebijakan proteksionsime dari paham merkantilisme hanya menguntungkan kelompok industri tertentu, atas beban konsumen dan badan usaha lainnya, baik di dalam maupun di luar industri tersebut. Keuntungan Absolut Pada tahun 1776, Adam Smith mempertanyakan teori merkantilisme yang mengemuka melalui pemikiran The Wealth of Nations. (Adam Smith, an Inquiry into the Nature and Cause of the Wealth of Nations, London: W.Strahan and T. Cadell, 1776). Adam Smith menawarkan Teori baru bernama keuntungan absolute, yang menitikberatkan pada kemampuan negara untuk memproduksi barang lebih efisien dibandingkan negara lainnya. Smith beranggapan jika perdagangan antar dua negara seharusnya tidak diatur atau dibatasi oleh kebijakan pemerintah atau intervensi. Dia menegaskan jika perdagangan seharusnya mengalir secara alamiah sesuai dorongan pasar. Secara hipotetis hubungan dua negara, jika negara A mampu memproduksi barang lebih murah/lebih cepat (atau keduanya) ketimbang negara B, maka negara A memiliki keuntungan dan dapat fokus menjadi spesialis dalam memproduksi barang itu. Sama halnya dengan negara B dapat fokus pada spesialisasi produksi barang tertentu lainnya. Melalui spesialisasi ini, negara-negara akan menghasilkan efisiensi, karena “tenaga kerja” mereka menjadi lebih ahli melakukan tugas yang sama. Aktivitas produksi juga semakin efisien, karena aka nada insentif untuk menciptakan metode produksi yang lebih cepat dan lebih baik untuk meningkatkan spesialisasi. Teori Keuntungan Absolut dari Adam Smith dilatarbelakangi oleh meningkatnya efisiensi, masyarakat di kedua negara akan diuntungkan dan karenanya perdagangan akan terjadi. Teori ini menyatakan jika kesejahteraan negara bukan dilihat dari jumlah emas atau perak yang dimiliki melainkan ditentukan oleh standar hidup rakyatnya. Keuntungan Komparatif Tantangan dari Teori Keuntungan Absolut adalah bahwa ada keuntungan di banyak aspek bagi negara yang mampu memproduksi barang dengan efisien. Kebalikannya, negara lain mungkin tidak memiliki keuntungan absolut itu. Untuk menjawab tantangan itu, David Ricardo, ekonom Inggris, mengenalkan Teori Keuntungan Komparatif pada tahun 1817. Ricardo berpikiran, meskipun negara A memiliki keuntungan absolut dalam memproduksi dua barang, spesialisasi dan perdagangan masih dapat terjadi antar dua negara. Keunggulan komparatif muncul ketika negara tidak dapat memproduksi barang dengan lebih efisien dibandingkan negara lain, meskipun negara itu dapat memproduksi barang yang lebih baik dan lebih efisien dibandingkan negara itu memproduksi barang lainnya. Perbedaan antara kedua teori ini cukup rumit. Keuntungan komparatif fokus pada perbedaan produktivitas relatif, sedangkan Keuntungan absolut melihat produktivitas absolut. Mari lihat contoh sederhananya untuk mengilustrasikan perbedaan kompleks antara Teori Keuntungan Komparatif dan Keuntungan Absolut. Joko seorang pengacara terkemuka memberikan tarif Rp5juta per jam untuk jasanya. Ternyata Joko punya keahlian untuk melakukan pekerjaan administrasi lebih cepat dibandingkan asistennya di kantor hukum miliknya. Gaji asisten Joko adalah Rp15juta per bulan. Meskipun Joko jelas memiliki keuntungan absolut, apakah berarti Joko harus melakukan semuanya sendirian? Tentu jawabannya Tidak. Karena untuk setiap bulan pekerjaan administrasi yang dikerjakan Joko ketimbang mengerjakan pekerjaan pengacara, Joko akan kehilangan sekitar Rp200juta penghasilan per bulan. Produktivitas Joko dan pendapatannya akan maksimal jika Joko melakukan spesialisasi pada layanan jasa pengacara dengan bayaran paling tinggi dan menyewa jasa asisten yang berkualitas, yang dapat menyelesaikan pekerjaan administrasi meskipun lebih lambat dari Joko. Dengan adanya fokus Joko dan asistennya pada tugas masing-masing, produktivitas kantor hukum Joko semakin tinggi. Inilah yang dinamakan keuntungan komparatif. Seseorang atau negara akan melakukan spesialisasi dalam melakukan sesuai yang secara relatif dianggap lebih baik. Dalam kenyataannya, ekonomi dunia semakin kompleks dan mencakup lebih dari dua negara dan produk. Hambatan perdagangan akan selalu ada, dan barang harus dipindahkan, disimpan, dan di distribusikan. Namun demikian, contoh sederhana menggambarkan dasar-dasar teori Keuntungan Komparatif. Teori Heckscher-Ohlin (Teori Proporsi Faktor) Teori dari Adam Smith dan David Ricardo tidak membantu dunia menentukan produk apa yang akan memberikan keuntungan pada sebuah negara. Kedua teori itu menduga jika pasar terbuka dan bebas akan mengarahkan negara dan produsen untuk menentukan barang apa yang dapat diproduksi dengan lebih eifisien. Pada permulaan tahun 1900-an, dua ekonom asal Swedia, Eli Heckscher dan Bertil Ohlin, memfokuskan perhatian mereka pada bagaimana negara dapat meraih Keuntungan Komparatif dengan memproduksi barang yang menggunakan aset yang tersedia banyak di negara itu. Teori mereka didasarkan pada faktor produksi suatu negara yaitu tanah, tenaga kerja dan modal, yang akan memberikan dana untuk investasi pabrik dan peralatannya. Mereka menentukan jika biaya dari semua faktor atau sumber daya merupakan fungsi dari permintaan dan pasokan. Faktor yang cenderung berlebihan pada aspek pasokan akan membuat permintaan menjadi murah, faktor yang cenderung berlebihan pada aspek permintaan akan membuat penawaran menjadi mahal. Teori mereka ini dikenal sebagai Teori Proporsi Faktor, menyatakan jika negara-negara akan memproduksi dan mengekspor barang yang membutuhkan bahan baku/faktor dengan jumlah pasokan cukup, karenanya faktor produksi menjadi murah. Kebalikannya, negara-negara akan melakukan impor barang yang membutuhkan bahan baku meskipun pasokannya minim, namun memiliki jumlah permintaan yang besar. Contoh mudah teori ini adalah India dan China yang identik dengan barang murah, tenaga kerja melimpah. Oleh karena itu kedua negara ini menjadi lokasi yang ideal untuk industri padat karya seperti garmen dan tekstil. Leontief Paradox Pada permulaan tahun 1950-an, ekonom Amerika kelahiran Russia, Wassily W.Leontief mempelajari ekonomi Amerika Serikat dan memberikan catatan jika Amerika Serikat memiliki modal besar, karenanya harus melakukan ekspor barang investasi. Namun demikian, risetnya menggunakan data menunjukan hasil yang berlawanan. Amerika Serikat lebih banyak impor barang investasi. Menurut Teori Proporsi Faktor, seharusnya Amerika Serikat melakukan impor barang-berbasis tenaga kerja, namun faktanya melakukan ekspor barang tersebut. Analisa Leontief menjadi terkenal dengan sebutan Leontief Paradox karena menjadi kebalikan dari apa yang diduga akan terjadi oleh Teori Proporsi Faktor. Beberapa tahun selanjutnya, ekonom mencatat sejarah jika, tenaga kerja Amerika Serikat tersedia dalam jumlah pasokan yang konstan dan lebih produktif dibandingkan banyak negara lainnya. Oleh karena kondisi itu, menjadi logis untuk melakukan ekspor barang-berbasis tenaga kerja. Selama beberapa dekade, banyak ekonom menggunakan teori dan data untuk menjelaskan dan mengurangi dampak dari paradoks. Namun demikian, tetap jelas jika perdagangan internasional sangatlah kompleks dan dipengaruhi oleh banyak faktor yang selalu berubah-ubah. Perdagangan tidak dapat dijelaskan dengan tepat oleh satu Teori, dan lebih pentingnya lagi, pemahaman kita akan Teori Perdagangan Internasional terus berevolusi. Teori Modern Berbasis Badan Usaha Berbeda dengan Teori Klasik yang berbasis negara, kategori modern, teori berbasis badan usaha muncul setelah Perang Dunia II dan dikembangkan oleh akademisi bisnis, bukan ekonom. Teori Berbasis Badan Usaha ini berevolusi seiring pertumbuhan perusahaan multinasional (Multinational Company/MNC). Teori Klasik berbasis badan usaha tidak dapat menjawab ekspansi yang dilakukan MNC, yang merujuk pada perdagangan antar dua negara atas produk yang sama. Misalkan Jepang melakukan ekspor Toyota ke Jerman dan melakukan impor Mercedes-Benz dari Jerman. Tidak seperti Teori berbasis negara, teori berbasis badan usaha menyatukan faktor barang dan jasa lainnya, termasuk merek dan kesetiaan konsumen, teknologi, dan kualitas sebagai cara memahami alur perdagangan. Teori Kesamaan Negara Ekonom Swedia, Steffan Linder mengembangkan Teori Kesamaan Negara pada tahun 1961, seiring dengan upayanya menjelaskan konsep perdagangan intra-industri. Teori Linder ini mengemukakan jika konsumen dalam sebuah negara “yang setingkat taraf pertumbuhannya” akan memiliki preferensi yang sama. Menurut Teori berbasis badan usaha ini, Linder menyarankan badan usaha memproduksi untuk keperluan domestik pada mulanya. Ketika badan usaha mulai mengeksplorasi kegiatan ekspor, badan usaha kerap menemukan bahwa pangsa pasar yang mirip dengan pangsa pasar domestik (dalam artian preferensi konsumen-nya) menawarkan potensi paling besar untuk sukses. Teori Kesamaan Negara oleh Linder ini kemudian menyatakan jika kebanyakan perdagangan barang manufaktur akan terjadi antara negara dengan kesamaan pendapatan per kapita, dan perdagangan intra-industri akan menjadi hal yang biasa. Teori ini sangat berguna untuk memahami perdagangan barang dimana merek dan reputasi produk menjadi faktor penting dalam proses pengambilan keputusan membeli konsumen. Teori Usia Produk Raymond Vernon, profesor dari Harvard Business School, mengembangkan Teori Usia Produk pada tahun 1960-an. Teori ini berasal dari bidang pemasaran, menyatakan jika usia produk memiliki 3 tahapan: Produk baruProduk matangProduk standardisasi Teori ini menduga jika produksi produk baru akan muncul di negara asal inovasinya. Pada tahun 1960-an teori ini berguna untuk menjelaskan kesuksesan manufaktur di Amerika Serikat. Negara ini menjadi produsen dominan di banyak bidang industri setelah Perang Dunia II. Teori ini juga dipakai untuk menjelaskan bagaimana sebuah komputer (PC) melewati siklus produk. PC merupakan produk tahun 1970-an dan berkembang menjadi “produk matang” selama 1980-an sampai 1990-an. Saat ini, PC menjadi “produk standardisasi” dan mayoritas produksinya dilakukan di negara Asia dan Meksiko yang berbiaya rendah. Teori Usia Produk menjadi kurang ampuh menjelaskan pola perdagangan dimana inovasi dan manufaktur bermunculan di dunia. Sebagai contohnya: Perusahaan-perusahaan dunia melakukan riset dan pengembangan pada pasar negara berkembang dimana tenaga kerja terampil dan fasilitasnya relatif murah. Meskipun riset dan pengembangan identik dengan produk baru (pertama kali) dan karenanya diselesaikan di negara asal (yang menemukannya), pangsa pasar negara berkembang seperti China dan India menawarkan tenaga kerja terampil dan fasilitas penelitian baru pada tingkat “keuntungan biaya” bagi perusahaan global. Teori Persaingan Strategis Global Teori ini muncul pada tahun 1980-an dan dulunya berbasis kinerja ekonom Paul Krugman dan Kelvin Lancaster. Teori mereka fokus pada MNC dan upayanya untuk mendapatkan Keuntungan Kompetitif melawan MNC lain dalam industri mereka. Perusahaan akan menjumpai persaingan global dalam industri mereka dan untuk berhasil, mereka harus mengembangkan Keuntungan Kompetitif. Cara kritis untuk perusahaan dapat meraih Keuntungan Kompetitif dinamakan hambatan untuk masuk dalam industri itu. Hambatan untuk masuk mengacu pada kesulitan yang dihadapi perusahaan baru ketika memasuki industri baru atau pangsa pasar baru. Hambatan untuk masuk itu mencakup: research and development,kepemilikan atas hak kekayaan intelektualskala ekonomi (porsi penghematan biaya yang didapat dari peningkatan produksi),keunikan proses bisnis atau metode untuk perluasan industri, danpengendalian sumber daya atau akses menguntungkan pada bahan baku. Teori Keuntungan Kompetitif Nasional oleh Porter Dalam kelanjutan teori perdagangan internasional berevolusi, Michael Porter dari Harvard Business School mengembangkan model baru untuk menjelaskan Keuntungan Kompetitif Nasional tahun 1990. Teorinya menyatakan jika tingkat kompetitif negara dalam sebuah industri bergantung pada kapasitas industri untuk berinovasi atau berkembang. Teorinya fokus pada penjelasan kenapa beberapa negara lebih kompetitif dalam industri tertentu. Untuk menjelaskan Teorinya, Porter mengidentifikasi empat penentu yang saling berhubungan yaitu: Sumber daya pasar lokal dan kapabilitasSyarat permintaan pasar lokalPemasok lokal dan industri pelengkap, danKarakteristik perusahaan lokal Sumber daya pasar lokal dan kapabillitas. Porter mengenali nilai dari Teori Faktor Proporsi, yang mempertimbangkan sumber daya sebuah negara (seperti sumber daya alam dan ketersediaan tenaga kerja) sebagai faktor kunci untuk menentukan produk apa yang akan diimpor atau diekspor sebuah negara. Porter juga menambahkan faktor modern baru ke dalam faktor mendasar yang didefinisikan sebagai tenaga kerja terampil, investasi pendidikan, teknologi dan infrastruktur. Ia meyakini jika faktor modern ini menjadi penyedia Keuntungan Kompetitif yang berkelanjutan bagi sebuah negara. Syarat permintaan pasar lokal. Porter meyakini bahwa pasar domestik yang maju sangatlah penting untuk mendorong inovasi, yang menciptakan Keuntungan Kompetitif berkelanjutan. Perusahaan yang memiliki pasar modern, pusat tren dan menuntut inovasi dan tuntutan konsumen akan terobosan produk akan mendorong inovasi berkelanjutan dan pengembangan produk/teknologi baru. Banyak yang menyanjung betapa tingginya tuntutan konsumen Amerika Serikat mendorong perusahaan software Amerika Serikat menerapkan inovasi berkelanjutan, menciptakan Keuntungan Kompetitif berkelanjutan pada produk dan jasa software. Pemasik lokal dan industri pelengkap. Untuk tetap kompetitif, perusahaan besar dunia diuntungkan dengan adanya industri pelengkap yang kuat untuk menyediakan pasokan yang dibutuhkan. Beberapa industri terkelompok kedalam geografis kluster, yang menyediakan produktivitas dan efisiensi. Karakteristik perusahaan lokal. Maksud karakteristik ini mencakup strategi, struktur industri, dan persaingan industri. Strategi lokal akan memengaruhi tingkat kompetitif perusahaan. Tingkat persaingan sehat antar perusahaan lokal akan mendorong inovasi dan tingkat kompetitif. Tambahan dalam empat faktor penentu itu, Porter juga mencatat bahwa pemerintah memainkan peran dalam tingkat kompetitif industri nasional. Pemerintah memiliki kapasitas, melalui tindakan dan kebijakannya, meningkatkan tingkat kompetitif perusahaan dan pada akhirnya seluruh industri. Teori Porter ini, bersama Teori modern lainnya, menawarkan pemahaman menarik akan tren perdagangan internasional. Teori Perdagangan Internasional Mana yang Masih Dominan Saat ini? Teori yang diungkap di atas pada prinsipnya adalah teori. Pada satu titik akan bermanfaat untuk membantu ekonom, pemerintah, dan perusahaan memahami perdagangan internasional dan bagaimana mempromosikan, mengatur dan mengelola-nya. Meskipun pada akhirnya kerap teori berseberangan dengan kondisi perdagangan nyata. Ada saja negara yang tidak punya keuntungan absolut di banyak aspek produksi, dan faktor produksi tidak terdistribusi dengan baik antar negara. Amerika Serikat memiliki aset berupa lahan luas untuk pertanian dan akses mudah ke permodalan. Di sisi lain sumber tenaga kerja Amerika Serikat bukan yang paling murah, namun ada di antara yang terbaik di dunia. Keuntungan-keuntungan itu dalam faktor produksi membantu Amerika Serikat menjadi ekonomi terbesar dunia. Namun demikian, Amerika Serikat tetap melakukan impor dalam jumlah besar, karena konsumen Amerika Serikat menggunakan kekayaannya untuk “konsumsi” keinginan dan kebutuhan produk-produk yang mayoritas diproduksi di negara lain yang memiliki Keuntungan Komparatif dengan biaya murah tenaga kerja atau biaya murah untuk produksi. Sebagai hasilnya, menjadi tidak jelas adanya dominasi sebuah Teori Perdagangan Internasional. Seperti dipahami bersama bahwa Teori Perdagangan Internasional ini telah berkembang selama 500 tahun, dan akan terus demikian ketika faktor baru mempengaruhi perdagangan internasional. Kunci Utama Perdagangan merupakan konsep pertukarang barang dan jasa antar dua pihak. Perdagangan Internasional adalah konsep pertukaran antar dua pihak di negara yang berbeda. Dalam arti sederhana, faktor yang memengaruhi perdagangan sangatlah kompleks, dan ekonom sepanjang abad berupaya mengartikan tren beserta faktor-faktor melalui evolusi teori perdagangan internasional. Ada dua kategori utama Perdagangan Internasional yaitu Klasik (berbasis negara) dan Modern (berbasis badan usaha) Teori Porter menyatakan jika tingkat kompetitif negara dalam sebuah industri bergantung pada kapasitas industri untuk berkembang dan berinovasi. Dia mengidentifikasi 4 faktor penentu yaitu sumber daya pasar lokal dan kapabilitasnya, persyaratan permintaan pasar lokal, pemasok lokal dan industri pelengkap, serta karakteristik perusahaan lokal.